تتخذ الرقابة والمعلومات المضللة أشكالًا عديدة ومختلفة، ولكن عندما يتعلق الأمر بالصحافة المناخية والبيئية، يمكن فرض الرقابة من قبل الحكومات أو وسائل الإعلام التي تسيطر عليها الدولة، كما تنتشر المعلومات الخاطئة/المضللة بنشاط من قبل الجهات الفاعلة السيئة، لكن المعلومات الجيدة تتشوه أيضاً بسبب الرقابة الذاتية في مواجهة التهديدات، والجهود المضللة التي يبذلها الصحفيون لإنتاج قصص "متوازنة"، وهذا ما بحثه تقرير هو الأول من نوعه يبحث في  تحديات الوضع العالمي للصحافة المناخية والبيئية

لمحة عامة

وهذه الأخيرة ليست سوى عدد قليل من النتائج الأكثر إثارة للدهشة، ولكن الدقيقة، التي توصلت إليها دراسة جديدة مولتها شبكة صحافة الأرض  Earth Journalism Networkالتابعة لشركة إنترنيوز Internews، للحصول على لمحة عالمية عن حالة الصحافة المناخية والبيئية، وقد قامت الشبكة وشركاؤها في فريق البحث بجامعة ديكين، بقيادة الدكتور غابي موكاتا، باستطلاع آراء 744 صحفيًا ومحررًا في 102 دولة، وأجروا مقابلات مع 74 صحفيًا ومحررًا في 31 دولة و أجرى مراجعة واسعة النطاق للأدبيات البحثية الموجودة، وهذا التقرير صدر تحت عنوان "تغطية الكوكب: تقييم حالة الصحافة المناخية والبيئية على مستوى العالم"Covering the Planet: Assessing the State of Climate and Environmental Journalism Globally،  ويمكن قراءة التقرير بالنقر على هذا الرابط.

وحتى مع تسارع التأثيرات المناخية، يعمل الصحفيون في بيئة تتسم بقدر متزايد من عدم الاستقرار، حيث تكثر عمليات تسريح العاملين في وسائل الإعلام وتتوسع "صحارى الأخبار" (المدن أو المناطق التي لا يوجد بها مصادر إخبارية محلية موثوقة) على مستوى العالم، لا يقتصر الأمر على سبل عيشهم فحسب؛ سلامتهم على المحك أيضًا: أفاد الصحفيون الذين تمت مقابلتهم في بيرو والهند والإكوادور عن حالات اختطاف وتحرش جنسي وتهديدات قانونية، على التوالي، نتيجة لتقاريرهم البيئية، وهم ليسوا الوحيدين.

وفي الوقت الذي نحتاج فيه إلى دعم الصحافة المناخية والبيئية أكثر من أي وقت مضى، يهدف هذا البحث التاريخي إلى تقديم رؤى حول حالة وسائل الإعلام التي تغطي هذه القضايا في جميع أنحاء العالم: ما هي التحديات التي يواجهها الصحفيون والمحررون في إنتاج منتجات عالية الجودة؟ الصحافة، مثل التضليل الإعلامي وتقليص حرية الصحافة ونقص الموارد؟ وما هي الاستراتيجيات التي يمكن للصحفيين وغرف الأخبار ومنظمات التمويل استخدامها لتحسين المشهد الإعلامي المناخي والبيئي؟

وقد تناول التقرير الجديد بعض الأسئلة بالإضافة إلى النتائج التي تقدم بيانات جديدة وتؤكد النظريات الحالية حول حالة المناخ ووسائل الإعلام البيئية، فإن توصيات التقرير العديدة توفر مصدرا مهمًا للتفكير للصحفيين وغرف الأخبار ومنظمات التمويل في كل مكان، كما ويقدم اقتراحات قائمة على الأدلة لتمكين الصحفيين من القيام بعملهم بأمان وبالتدريب والأدوات اللازمة لمواجهة الظروف العالمية الصعبة والفجوات المعرفية الخاصة بهم.

ما وجده التقرير

بشكل عام، وجد التقرير مجتمعًا مزدهرًا وحيويًا ومتفانيًا من الصحفيين الملتزمين بنقل القصص حول كوكبنا، وجاء فيه: "لقد رأينا جميع أنواع الصحفيين الذين يغطون تغير المناخ: بعض المتخصصين والعديد من العموميين، هناك اعتراف متزايد بفكرة أن "كل قصة هي قصة مناخية": أي أن هناك آثارًا على تغير المناخ والبيئة في العديد من القصص أكثر من تلك التي تشكل بوضوح تقارير عن المناخ أو البيئة، وفي الوقت الحالي، يحتاج كل صحفي إلى الخبرة في هذه المجالات.

لكن هذا المشهد مليء بالتحديات، مما يتطلب المزيد من التمويل، والمزيد من التدريب، والمزيد من الوصول إلى المصادر والمزيد من اتصالات الخبراء، وقد أخبر الصحفيون الفريق البحثي أن التمويل والتدريب الذي توفره المنظمات غير الحكومية والمؤسسات الخيرية أمر بالغ الأهمية لتوسيع التغطية المتعلقة بتغير المناخ والبيئة، وقال العديد من الصحفيين إنهم لن يتمكنوا من تقديم تقارير عن المناخ أو البيئة دون هذه المساعدة.

وتعرض التقارير البيئية أيضًا الصحفيين في بعض أنحاء العالم لخطر حقيقي: قال 39 بالمئة من المشاركين في الاستطلاع إنهم تعرضوا للتهديد، مع اعتراف نفس العدد بأنهم شعروا بالحاجة إلى فرض رقابة على أنفسهم للبقاء آمنين، وهذه النسبة أعلى قليلاً من الردود التي تلقتها EJN على استطلاع عبر الإنترنت تم إجراؤه في عام 2018: من بين 333 صحفيًا استجابوا في ذلك الوقت، قال ثلثهم إنهم تعرضوا للتهديد واعترف 31 بالمئة أنهم شعروا بالحاجة إلى فرض رقابة على أنفسهم. ونظرًا لأن هذا الاستطلاع تم إجراؤه بشكل أقل رسمية - بدون منهجية بحث أكاديمي - فليس من الواضح ما إذا كان التغيير في النتائج ذا دلالة إحصائية. لكنها تشير على الأقل إلى أن المشكلة تزداد سوءًا، وهو ما يعكس النتائج التي توصل إليها المؤشر العالمي لحرية الصحافة. إن شعور اثنين من كل خمسة صحفيين يغطون تغير المناخ والبيئة بعدم الأمان وعدم قدرتهم على تقديم التقارير بحرية هو نتيجة مذهلة.

نقص الموارد

والأمر الأقل إثارة للدهشة هو أن 76 بالمئة من الصحفيين الذين شملهم الاستطلاع أفادوا بأن نقص الموارد يحد من تغطيتهم، على الرغم من أن التقارير المناخية أصبحت الآن أكثر قوة مما كانت عليه في أي وقت مضى - ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن تأثيرات تغير المناخ أصبح من الصعب جدًا تجاهلها - إلا أن ميزانيات غرف الأخبار تستمر في الانخفاض، وتؤكد النتائج التي توصل إليها التقرير الحاجة الملحة إلى توفيرها

من السمات غير العادية لـ "تغطية الكوكب" أنه تم بحث البلدان ذات الدخل المرتفع والمنخفض في دراسة واحدة، وعلى الرغم من أنه من الصعب دائمًا استخلاص اختلافات كبيرة، إلا أن تجاربهم ووجهات نظرهم تبدو متباينة.

ويشير التقرير إلى أن الصحفيين في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل يواجهون في كثير من الأحيان انعدام الأمن الوظيفي، والتهديدات التي تهدد سلامتهم الشخصية، وعدم إمكانية الوصول إلى المعلومات والبيانات القائمة على الأدلة، ونقص عام في الموارد مقارنة بالصحفيين في البلدان المرتفعة الدخل، وهم يعانون أيضًا من هذه المشكلات ولكن بشكل أقل تواتراً أو شدة، إلا أن أن الصحفيين الذين يغطون تغير المناخ والبيئة في البلدان ذات الدخل المرتفع يواجهون تهديدات جسدية أقل ويتمتعون بإمكانية وصول أفضل إلى البيانات عالية الجودة، ولكن على الرغم من أن رواتبهم قد تكون أعلى من رواتب الصحفيين في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل، إلا أنهم يعانون أيضًا من انعدام الأمن الوظيفي، ويواجهون عمومًا حملات تضليل أكثر تنظيماً.

ويرى المشاركون أيضًا أن المعلومات الخاطئة تشكل تهديدًا لنقل معلومات دقيقة: قال 58 بالمئة إنها زادت في العقد الماضي، وأفاد 93 بالمئة أن المصدر الرئيسي لتلك المعلومات الخاطئة هو وسائل التواصل الاجتماعي، وتزدهر المعلومات الخاطئة في المناطق التي تفتقر إلى الثقة في وسائل الإعلام التقليدية أو غيرها من مقدمي المعلومات الرسميين، وحيث يوجد ببساطة نقص في المعلومات الدقيقة، لقد أدى ظهور وسائل التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي المولد الآن إلى تعقيد المشهد المعلوماتي بطرق قد لا نفهمها بالكامل بعد، مما يزيد من أهمية قيام الصحفيين بتقديم معلومات عامة قائمة على الأدلة في الوقت المناسب.

وقد قدم البحث بعض الإجابات حول تصورات الصحفيين وفهمهم لدور المعلومات المضللة في عملهم، حيث أشار الكثيرون إلى أنها ليست مشكلة يواجهها الصحفيون في البلدان المنخفضة الدخل فقط. وأشار الصحفيون في البرازيل والمكسيك والهند بشكل مباشر في المقابلات إلى أن المعلومات المضللة في بلدانهم "ليست سيئة كما هي الحال في الولايات المتحدة"، وناقش آخرون كيف أن المعلومات المضللة لم تكن هي المشكلة الرئيسية في بلادهم، بل هي نقص المعلومات والفهم المحلي من تغير المناخ.

"إن مستويات معرفة القراءة والكتابة لدى سكاننا منخفضة للغاية - فالناس غير معتادين على القراءة كثيرًا ويعتمد سكاننا كثيرًا على ما يرونه على وسائل التواصل الاجتماعي، وخاصة على تطبيق WhatsApp ولسنوات عديدة، كانت لدينا آلة تضليل منظمة بشكل جيد للغاية... وبالنسبة لنا كصحفيين، إنها معركة مشينة، لأن المعلومات المضللة عبر تطبيق واتساب تصل إلى الناس بشكل أسرع بكثير. إنها تتحدث إلى بطون الناس، ولا يتعين على الناس حقًا معالجة تلك المعلومات فكريًا. (صحفي، البرازيل)"

وقد علق عدد من الصحفيين الذين تمت مقابلتهم على السرعة المتزايدة التي يمكن أن تصل بها المعلومات الخاطئة/المضللة إلى الجماهير - قال صحفي من كمبوديا في مقابلة إنه يمكن إنتاج 300 قطعة من المعلومات الخاطئة/المضللة في الوقت الذي يستغرقه كتابة مقال واحد.

التوازن

ويبدو أيضًا أن هناك مجموعة من المفهومات للموضوعية الصحفية أو "التوازن". ويخلص التقرير إلى أن الصحفيين في معظم أنحاء العالم ما زالوا يستخدمون هذا المفهوم كمبرر لدمج المصادر التي تنكر تغير المناخ الذي يسببه الإنسان، وفي الاستطلاع، قال 62 بالمئة من الصحفيين أنهم يدرجون بيانات من هذا النوع من المصادر في عملهم. ويؤكد هذا النتائج التي توصل إليها تقرير بحثي منفصل لـ EJN صدر في أكتوبر 2023 حول سوء المناخ/التضليل المناخي في شرق إفريقيا، حيث تم طرح نفس السؤال على الصحفيين في إثيوبيا وكينيا وأوغندا وتنزانيا. وهناك، قال ثلثا الصحفيين أيضًا إنهم سيستخدمون مصادر مخالفة باسم "التوازن".

يعتبر المؤلفون هذه النتيجة ملحوظة بشكل خاص، في ضوء اتجاهات الإبلاغ في البلدان الأكثر ثراء، حيث: "تشير الأبحاث الحديثة إلى أن الصحفيين ينشرون تقاريرهم بشكل متزايد بما يتماشى مع الإجماع العلمي حول تغير المناخ، ولا يمثلون إلا إنكار المناخ أو التشكيك بشكل نقدي في تقاريرهم (Brüggemann and Engesser 2017; McAllister et al. 2021). ومع ذلك، مرة أخرى، تمت ملاحظة هذا التحول في المقام الأول في الأبحاث التي تركز على وسائل الإعلام والصحفيين في البلدان ذات الدخل المرتفع في الشمال العالمي. تشير بعض الأبحاث الحديثة إلى أن مثل هذا التغيير - بما في ذلك الاعتراف بـ "التوازن باعتباره تحيزًا" - لم يحدث في كل مكان (ليدوبوي ووامويا 2023).

اكتشف الباحثون في المقابلات أن الصحفيين يحملون مفاهيم دقيقة ومعقدة حول الموضوعية والتوازن. قال عدد قليل منهم إنهم سيدافعون عن مواقف محددة، لكن الكثير منهم كانوا واضحين جدًا أيضًا في أن الإبلاغ عن العلم ومحاسبة السلطة لا يعادل الدعوة الحقيقية، حتى لو كان الآخرون ينظرون إليها بهذه الطريقة.

"يجب أن نخضع الحكومات والشركات للمساءلة لضمان التزامنا بالاتفاقيات العالمية بشأن تغير المناخ. لذلك، أعتقد أنه يمكن تفسير ذلك على أنه مناصرة من قبل بعض الناس. ولكن عقد

هل يجب أن نحاسب الناس على درجة ونصف درجة [من متوسط ​​الانحباس الحراري العالمي فوق درجات حرارة ما قبل الصناعة]، والعلم والسياسات التي ستوصلنا إلى هناك؟ أعتقد أن الأمر واضح جدًا. (صحفي، أستراليا)"

الموضوعية

وأشار بعض الصحفيين أيضًا إلى الموضوعية باعتبارها "مفهومًا غربيًا" تم استيراده إلى ممارساتهم. وكان العديد من هؤلاء الصحفيين من بلدان تعاني من أشد التأثيرات المناخية، بما في ذلك جزر المحيط الهادئ وجنوب شرق آسيا. ويشير التقرير إلى أن هذا المنظور قد يكون بسبب كونهم أقرب - جسديًا وعاطفيًا - إلى تأثيرات تغير المناخ من الصحفيين في البلدان الأكثر ثراءً، والذين قد ينظر الكثير منهم إلى تغير المناخ على أنه "قضية بعيدة مكانيًا وزمانيًا".

"كصحفي، يجب أن نحافظ على موضوعيتنا... ولكن قد يكون الأمر صعبًا، خاصة إذا كنت من هذه المجتمعات. بالنسبة لي كمواطن فيجي عندما أكتب عن هذه القضايا، من الصعب علي أن أظل موضوعيًا لأنني" أنا أتحدث عن عمتي، أنا أتحدث عن عمي، أنا أتحدث عن منزل عائلتي، حتى لو كان من قرية أخرى، فنحن جميعًا أقارب (صحفي، فيجي)".

هناك توترات أخرى تتعلق بالموضوعية والاستقلالية التي يواجهها الصحفيون أيضًا. على الرغم من أن العديد من المشاركين أشاروا إلى أهمية تمويل المنظمات غير الحكومية والجهات المانحة، إلا أنهم أعربوا أيضًا عن رغبتهم في أن يكون هذا التمويل مرتبطًا بشروط أقل - بما في ذلك القيود المواضيعية والجغرافية، وضغوط الميزانية والاعتداء على استقلال التحرير - وفي كثير من الأحيان دعم الاستدامة المالية على المدى الطويل بدلاً من ذلك، من المشاريع الفردية.

"ربما يكون هناك أيضًا توتر غير معلن حول حقيقة أن تمويل البلدان ذات الدخل المرتفع بارز في دعم الصحافة المناخية/البيئية في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل، في حين أن البلدان ذات الدخل المرتفع مسؤولة بشكل غير متناسب عن التعجيل بالعديد من الأضرار البيئية العالمية - مثل تغير المناخ - التي يتحملها الناس في البلدان المنخفضة والمتوسطة الدخل. يتحملون الآن وطأة. من المحتمل ألا يكون هذا الانفصال موضوعًا للصحافة المناخية/البيئية الممولة من الجهات المانحة الدولية، حيث من المحتمل أن يكون الصحفيون غير راغبين في "عض اليد التي تطعمهم". إذا كان الأمر كذلك، فهذا يمثل مشكلة بالنسبة للصحفيين الذين يروون بعض القصص الأكثر أهمية اليوم، والتي يتشابك الكثير منها بعمق مع موضوعات عدم المساواة والعدالة البيئية.

أين نذهب من هنا؟

يقدم التقرير ما يقرب من 20 توصية محددة وملموسة - للصحفيين وغرف الأخبار وشبكات الصحفيين ومنظمات التمويل - لمعالجة بعض التحديات الأكثر إلحاحًا التي تواجه الصحافة المناخية والبيئية.

على وجه الخصوص، فإنه يحدد الحاجة الرئيسية لمنظمات التمويل لإعادة النظر في استراتيجياتها لتشمل في كثير من الأحيان أحكاما لدعم الاستدامة المالية وطول عمر التمويل، والمنح دون قيود محددة (أو مع قيود أقل) على المواضيع للسماح للصحفيين بتغطية المواضيع ذات الصلة وفي الوقت المناسب من اختيارهم، وأكثر من ذلك.

وللصحفيين وغرف الأخبار أنفسهم دور يلعبونه هنا أيضًا. توصي الدراسة بأن يحتاج الصحفيون الأفراد إلى دعم غرف الأخبار الخاصة بهم للتخصص في الصحافة البيئية وكسر الحواجز بين النبضات، مما يسمح للصحفيين في جميع أنحاء المنظمة بتغطية تغير المناخ وآثاره. ونظرًا لأن أسباب تغير المناخ وتأثيراته بعيدة المدى، يوصي التقرير أيضًا بأن يتعرف جميع الصحفيين ومقدمي المعلومات - بغض النظر عن تخصصهم - على الموضوع وكيفية تأثيره على المجالات التي يغطونها.

وفي الاستطلاع والمقابلات، حدد الصحفيون أيضًا أهمية صحافة الحلول كأداة رئيسية لتعزيز الفهم العام والعمل المناخي. أفاد 11 بالمئة فقط أنهم يعطون الأولوية لإعداد التقارير عن الحلول في عملهم، لكن 72 بالمئة أفادوا بأنهم يبلغون عن المشكلات والحلول بتوازن متساوٍ تقريبًا.

إن مدى مساهمة الصحافة في تضخيم وتنفيذ حلول العالم الحقيقي هو موضوع مهم للنقاش، ويشير إلى نتيجة أخرى مثيرة للاهتمام من الدراسة، في الوقت الذي يتعين فيه على الصحافة التغلب على التحديات المتزايدة لإثبات قيمتها - والبقاء قابلة للحياة - من المهم توثيق الدور الحاسم الذي تلعبه وسائل الإعلام في مساعدة الأفراد والسلطات على حد سواء على اتخاذ قرارات مستنيرة. مع أخذ ذلك في الاعتبار، تبذل EJN جهودًا متضافرة لمحاولة تتبع تأثيرات دعمنا للصحفيين وغرف الأخبار، وكان من المشجع أن نرى أن 29 بالمئة ممن شملهم الاستطلاع - وهذا يشمل العديد من غير الأعضاء في EJN - زعموا أن قصصهم كانت أدى إلى تغييرات في سياسة الحكومة.

مع دخول EJN عامها العشرين في دعم الصحافة المناخية والبيئية على مستوى العالم، فمن الواضح أنها قطعت شوطًا طويلًا خلال عقدين من الزمن. لكن هذه الدراسة الجديدة تذكرنا بأنه لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه. وكما يخلص التقرير إلى أن: "تغطية الكوكب" في وقت الأزمات البيئية هو امتياز ومسؤولية. وهذا عمل حاسم وعاجل، وهناك الكثير مما يمكن عمله أو يجب القيام به. توضح هذه الدراسة مشهدًا يسعى فيه العديد من الصحفيين المحترفين الملتزمين إلى سرد القصص الأكثر أهمية في جميع أنحاء العالم. لكنهم يحاولون أن يفعلوا الكثير، بالقليل. إن دعم وتوسيع نطاق عملهم في هذه اللحظة العالمية أمر ضروري إذا أردنا تفعيل التغيير التحويلي الذي نحتاجه بشدة.