بعد نشر موقع Conservative Beaverالكندي خبرا عن إلقاء القبض على الرئيس التنفيذي لشركة فايزر ألبرت بورلا Albert Bourla من قبل وكالة التحقيقات الفيدرالية FBI بتهمة الإحتيال بتاريخ 5 تشرين الثاني (نوفمبر) في منزله في سكارسديل Scarsdale في ولاية نيويورك، من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بتهمة الاحتيال، وزعم موقع Beaver Exclusive أن الشرطة أمرت بـ "تعتيم إعلامي" على الحدث وأن القاضي وافق على مثل هذا الأمر، وقد تبين أن بورلا لم يتم القبض عليه، بل كان ضمن سلسلة من المقابلات المرئية التي أعلن فيها عن "حبة كوفيد" من شركة فايزر.
وجاء في الخبر المنشور: "ألقي القبض على ألبرت بورلا الرئيس التنفيذي لشركة فايزر في منزله في ضاحية سكارسديل في نيويورك صباح الجمعة من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي ووجهت إليه تهم متعددة بالاحتيال، بورلا محتجز بينما ينتظر جلسة الكفالة، والوكلاء الفيدراليون بصدد تنفيذ أمر تفتيش في منزله وفي العديد من العقارات الأخرى التي يمتلكها في جميع أنحاء البلاد".
وتابع المقال: "يواجه ألبرت بورلا اتهامات بالاحتيال لدوره في خداع العملاء بشأن فعالية "لقاح" COVID-19. تتهم شركة Pfizer بتزوير البيانات ودفع رشاوى كبيرة، ووفقًا لعامل في مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي تحدث إلى Conservative Beaver ، كذبت شركة Pfizer بشأن فعالية اللقاحات ، وضللت العملاء بشأن الآثار الجانبية الخطيرة التي يمكن أن تنتجها اللقاحات. تتهم شركة Pfizer بدفع الأموال للحكومات ووسائل الإعلام الرئيسية من أجل التزام الصمت"، وأن "أحد الموظفين تم طرده لمحاولته تقديم الحقائق ومنع عملية الإحتيال، وأن مشروع Project Veritas قد أظهر في تشرين الأول (أكتوبر) معلومات مسربة بما عرف بـ #PfizerLeaks أو #PfizerGate عن استخدام فايزر خلايا جينية لتطوير لقاح فايزر وأن الشركة خبأت هذا الأمر".
والحقيقة أن الموقع المذكور لم يقدم أي حقائق وأدلة فعلية، لدعم مزاعمه، فقد تحدث عن أكاذيب، فما هي الأكاذيب على وجه التحديد؟ من الذي تم رشوته ولأي سبب؟ هل أدلى أي شخص بأي تصريحات إلى جانب عميل مجهول في مكتب التحقيقات الفدرالي؟ هل كانت هناك أي صور أو مقاطع فيديو للاعتقال؟ في الواقع ، في نفس اليوم ، ظهر بورلا في برامج تلفزيونية مختلفة للإعلان عن حبة فايزر لعلاج كوفيد 19.
بالمقابل، نشرت مجلة BMJ العلمية المرموقة مقالا تضمن ما يلي: "أخبر مدير إقليمي كان يعمل في منظمة الأبحاث Ventavia Research Group The BMJ أن الشركة (فايزر) زورت البيانات، وأن المرضى المشاركين لم يفوا بالمعايير المطلوبة (unblended)، وأنها وظفت مُلقحين غير مدربين تدريباً كافياً، وكانت بطيئة في متابعة الأحداث الضائرة التي تم الإبلاغ عنها في تجربة المرحلة الثالثة المحورية لشركة Pfizer. كان الموظفون الذين أجروا فحوصات مراقبة الجودة غارقين في حجم المشاكل التي يجدونها، وبعد إخطار Ventavia مرارًا وتكرارًا بهذه المشاكل، أرسلت المديرة الإقليمية، بروك جاكسون Brook Jackson، شكوى عبر البريد الإلكتروني إلى إدارة الغذاء والدواء الأميريكية (FDA). وقد تم فصل جاكسون التي زودت The BMJ بالعشرات من مستندات الشركة الداخلية والصور والتسجيلات الصوتية ورسائل البريد الإلكتروني".
وقد أظهر التقرير المذكور ممارسات مخبرية خاطئة وسلوكيات مهنية مخالفة فادحة وليست ثانوية، تقدح في مصداقية الابحاث ومأمونيتها ومدى صحتها في وصف أو سرد الأعراض الجانبية.
بشكل عام، عند رؤية أي شيء على وسائل التواصل الاجتماعي أو الإنترنت يتم طرحه كأخبار، تحقق من المصادر. تأكد من أنه منفذ إخباري شرعي قبل أن تتركه للمواقع التي لا تتحلى بالموثوقية، وبالمقابل فإن مقال BMJ الذي يتضمن ملاحظات من خبيرة تتمتع بالخبرة يطرح الكثير من التساؤلات حول ما قامت به شركة فايزر بما يتعلق باللقاح.
